Hozzászólás: Bartus László: A Bajnai-jelenség

Gyuri10

Gyuri10 — Fri, 20 Apr 2012 21:44:34 +0000

Előző hozzászólásomból és a Stumpf féle semmiből is kimaradt,hogy soha nem lőttek a Dunába katólikus magyarokat a zsidók. Tették ezt a nyilas briganti gyilkosok amikor az üldözötteket mentő apácát megölték.Csodálkozom, hogy a
mai Magyarországon dunai rakpartot merészeltek elnevezni Róla!

Gyuri10

Gyuri10 — Fri, 20 Apr 2012 21:27:41 +0000

Csak igen kevés,de gondolom valós mondanivalót fúznék Bartus László kiváló és tökéletes igazságokon alapuló cikkéhez.Első bizonyítékként azt,hogy a XVI. Benedek szentatyaként tisztel úr ifjúi ereje teljében igen aktív hitlerjugend volt. Az hogy manapság új módszerek állnak rendelkezésére a megkezdettek folytatására nem halványítja el náci multját.A cikkben szó sincs a katólikusok vagy a katólikus vallás kiirtásáról,annak ellenére,hogy valami Stumpfnak nevezett náci-hablatyoló így szeretné beállítani.Ezenfelül még azt is hozzátenném,hogy Bartus László nem zsidó és nem zsidóbérenc csupán ennek ellenére egy rendkívülien tehetséges és tisztességes ujságíró és fő hivatása: EMBER.

GR

GR — Sun, 19 Feb 2012 18:40:11 +0000

Tisztelt Bartus Úr!
A cikkével teljes mértékben egyetértek, ugyanakkor úgy látom, a valóság ennél sokkal rémisztőbb.
Sajnos a katolikus egyház nemcsak Magyarországot foglalta-foglalja el, hanem valójában az egész világot. Amerika is már régen a markában van, elnökeivel, pártjaival együtt. Ugyanakkor ott sokkal lassabban halad előre, mint itt, mert a szabadsághoz szokott emberek ellenállását meg kell törnie.
Ezért fogják a válságot és a nyomorúságot olyan mértékig fokozni, amikor az emberek megkönnyebbüléssel fogadják majd az új világrendet, amin a Vatikán már hosszú idő óta dolgozik összes ügynökségén keresztül, beleértve a kifelé a katolicizmus ellenségeinek látszó szabadkőműveseket, stb., és azokat a pénzügyi köröket, amelyek felé a világ szinte összes országa eladósodott.
E pénzügyi köröket ma a legtöbben zsidóknak tekintik – és haragszanak rájuk – mert magukat zsidóknak valló emberek (Rockefeller, Rotschild, stb.) kezében vannak, akik valójában a Vatikán emberei. Így azonban az emberiség majd fellázad a “zsidó” pénzügyi elnyomás ellen, Izrael elpusztítására törekedve, hogy így megnyílhasson a pápa előtt az út az uralkodásra Jeruzsálemből. A bibliai prófécia szerint (Zakariás 12:3) azonban e terv nem fog sikerülni.
Végül az általam leírtak alátámasztására mellékelem Bill Hughes: The Enemy Unmasked c. könyv linkjét, amit érdemes elolvasni (sajnos magyarul nincsen meg):
http://www.theunhivedmind.com/wordpress/books/The%20Enemy%20Unmasked%20-%20by%20Bill%20Hughes.pdf

kekec

kekec — Sat, 28 Jan 2012 19:36:58 +0000

csúsztatás 2012. január 19. csütörtök 17:37
Azaz a kommunikációt a nők fejlesztették ki. A férfiak “egyszerű” arca ugyanis ki sem látszott a szakállukból.
Lisa 2012. január 28. szombat 20:06
Lehet, hogy a katolicizmusról nem olvastál jobb cikket – azonban ez a Bajnai jelenséggel kezdett – és csak aztán tért át arra a témára. Tehát vagy a címben is jelezni kellett volna – vagy pedig ketté kellett volna választani a Magyar balsors-tól ugyanis már egy egészen új – más – gondolatmenet indul.
Túlavasúti
Pedig nagyon egyszerűen bizonyítható. Korábban külön VOLT választva – különben nem kellett volna most az alaptörvényben és az egyházi törvényben újra közel hozni.

Túlavasúti

Túlavasúti — Sat, 28 Jan 2012 18:49:31 +0000

Bakos Gergely 2012. január 19. csütörtök 10:05
Tisztelettel kérdem: végrehajtották-e valóban az állam
és az egyház szétválasztását?
Jelenleg mi bizonyitja ezt?

Lisa

Lisa — Sat, 28 Jan 2012 18:06:23 +0000

Tisztelt Bartus Úr !
A commentek számából látszik, hogy darázsfészekbe nyúlt. Életemben nem olvastam jobb cikket. a katolicizmusról.
10 éve róm.kat.templom mellett lakom. Élő egyenesben, a hétköznapok szintjén látom, hogy a katolikus egyház milyen eszközökkel igyekszik a hatalmát fenntartani. Ha nem akarom is látom azt a hacaccárét (pl. körmenet, füstölő használata, zászlók hurcolása, hosszú ruhák viselése), amelyet Jézus a bibliában kifejezetten tilt. Belépve a templomba, a szentektől alig lehet bemenni.
Hogy szólítják a “hívek” a papot? Atya, Atyus. Máté evangéliumában olvasom, hogy “ne szólíttassátok magatokat atyának, mert atyátok csak egy van, a menyben, de mesternek sem, mert mesteretek is egy van: Jézus Krisztus.
A pedofil papokról, az alkoholista papokról, a politizáló papokról ki ne hallott volna még. A politizálás bizony OV.első uralma alatt került be a templomokba. A pap mondja meg nekem, hogy kire szavazzak.
Aztán itt van a gyónás, ami megint nem a bibliából jön. A búneinket Istennek imádságban kell megvallani, s nem a papoknak. Imádkozni pedig szintén a biblia szerint a legbelső szobánkban kell, nem a templomban.
Sokáig latinul cereblálta a misét a pap, vagyis a vakhitúeknek halvány lila dunsztjuk sem volt, hogy mit mond, de követték.
Aztán a keresztes háború is a katolicizmus búnlajstromjának része. Isten mindent megbocsát, ha tiszta szívből megbánjuk, de ha valaki embert öl, azt nem. Azt olvasom a bibliában,hogy azért az emberért fölösleges imádkozni, mert biztos, hogy a pokolba jut. Jézus visszajövetelekor.
Miséken Jézusról alig hallok valamit, csak Szűz Máriáról, de róla sokat. Mária ember volt, Jézus pedig Isten.
Keresztelés sincs a bibliában, csakis felnőttkori bemerítkezés. Csecsemőkori megkeresztés, s ezzel egyfajta elkötelezése a gyereknek egyértelmúen a katolikus hatalom fenntartását célozza.
A hajnali, esti harangozásból is csak az jön le számomra, hogy ők hatalmasak, gazdagok, s hétköznap vasárnap reggel 5-kor kiverhetnek az ágyból ha tetszik nekem, ha nem.
Ne fejejtsem el az óriási, 4 garázsos palotákat, amikben az atyusok (házvezetőnőstől) laknak.
Elítélik a tiszta, kifejezetten a bibliát tanulmányozó gyülekezetet (bevallom nem sok van az országban), de van.
Nem ismerek egyetlen embert sem, aki a katolikus egyház hatására tért volna meg búneiből, s lett volna keresztény. Mert ugye kereszténynek lenni nem ugyanaz, mint telplomba járni, bérmálkozni, keresztet dobálni, térdepelni, keresztet hordani a nyakunkban, stb.
A fentiek szerint jó úton vannak a katolikusok (Vatikán) ahhoz, hogy a pokolba menjenek.

accusius

accusius — Mon, 23 Jan 2012 09:04:02 +0000

Kedves BL!
Igen! Lásd még R. Dawkins idevágó műveit.
Nagy tisztelettel.

rohadtnarancs

rohadtnarancs — Mon, 23 Jan 2012 00:09:46 +0000

Először is, mindenképp unikális a cikk szemlélete, és ez jó! Kénytelenek a zemberek elgondolkodni rajta.
Biztosra veszem, hogy a hitbéli meggyőződésük miatt korrekt, becsületes emberek is vannak a katolikus egyház berkein belül. Lehet, hogy a vezetésben kevésbé, (vagy egyáltalán nem). Ezt nem érzékelem. Az is biztos, hogy csak miattuk szalonképes még egyáltalán a felépített hatalmi rendszerükön keresztül diktált létük. Az egyház szívesen mutogat rájuk ha a cikkhez hasonló gondolatok merülnek fel. Az elmúlt 1000 év szenvedéseit, harácsolásait, vérveszteségeit így próbálják elfedni. És bocsánatkéréssel!? Pedig a világ talán leggazdagabb állama és talán legnagyobb ura a Vatikán. (Ha csak a kincsekre, a világszerte terjeszkedő ingatlanbirodalomra -immobiliare- nem gondolva az ideológiai manipulációt, lelkiterrort tekintem.
Állandóan a szerénység, az adakozás, az istápolás és hasonló szavakat hallhatjuk, amelyeket a már 1000 éve kétes körülmények közepette összeharácsolt, rabolt, kikövetelt módon szerzett javakból bármikor, bármilyen méretben (akár az összes földrészen ) megtehetne, de nem. Csak tovább harácsol a szerénység látszata mögött. Nem is értem, hogy moshatta le az 1000 év mocskát ilyen könnyen, és sározhat be ellentáborából másokat pillanatok alatt. Csak azért, mert a túl egyszerű szellemű prolikat könnyű irányítani? Mi van a Szabad kőművesekkel? Hol vannak? Nincs ellenpólus, és Mo-on annak kiirtása már régen folyamatban van gyorsuló tendenciával! Lényeg, hogy a bocsánatot nem tőlünk, hanem Istentől kell megkapják, a zembereknek a kártérítés jár, aminek fedezete megvan!

De ettől függetlenül is az ideológiai szabadságot végre helyre kéne állítani! A sarkos, szenvedélyes megfogalmazás felrázó, és lehet, hogy még ez is kevés.
Sajnos Horn Gyula esete kiábrándító, és itt a cikkíróval megint egyet kell értsek. Régi dakota közmondás: “Nyújtsd a kisujjadat, egyből a karodat rántja!”

Nagyon sok korrekt hangvételű objektív vélemény érkezett minden oldalról, persze a véleményük, pontosabban ideológiájuk egyértelmű felismerhetősége mellett. Ezért is szinte bántó a lájkolási tendencia, ami szélsőséges fanatikus munkaként jelenik meg az eredményekben. Nem az objektivitást, értelmet, szellemiséget osztályozták ilymódon, hanem csak az ideológiai irányultságot. És mivel ez már nem is tartalmi, minőségi mértékegység mérőszáma, ezért javaslom, hogy az ilyen politikai, ideológiai megrendelés végrehajtását megelőzendő ne hagyjuk belerondítani a levesünkbe, és mellőzzük a lájkolás lehetőségét! Minden oldalnak osztottam a pozitív lájkomat, ahol értelmet és toleranciát találtam.

asher alexander

asher alexander — Sat, 21 Jan 2012 23:01:45 +0000

Kedves Bartus Laszlo Ur!
kerlek juttasd el ezt az irasomat a “hetivalasz.hu” reszere!!!
Hetivalasz.hu szerk!
Uram!
igenis kozosseget vallalok Bartus Laszloval es az Amerikai Nepszavaval!
miert?!
egyszeru,; On elfelejti azt hogy a Magyarok,ott Magyarorszagon mar MEGTETTEK egyszer amirol On azt irja “nem kell”!!
mikor?-1920 ban a Horthy altal ellenjegyzett Numerus Clausus torvennyel,aztan az 1939 evi IV.ik TC-vel ami eletbelepett 1939 MAJUS ho 5-en!!
ez a hirhedt II.-ik zsidotorveny!!
nota bene!!
a vilaghaboru 1939 SZEPTEMBER 1-en tort ki!!
magyarorszagon tehat meg a vilaghaboru kitorese elott jo 3,5 honappal eleytbelepett a mar Masodik zsidotorveny,amely eppen azokra-(kozhivatalnoki funkciok azallamaparatusban es az oktatasban stb!!)- utal amik miatt On oly hangosan agall most!!
szalljon onmagaba uram!!!
a legkozelebb nezzen utana nagyon alaposan annak amirol irni akarna!
tisztelettel,; Mr Asher Alexander egy ex-deportalt Magyarorszagrol Auschwitzba 1944 Juniusaban!

tikitaki

tikitaki — Sat, 21 Jan 2012 22:38:05 +0000

A Heti Válasz parafrázisában

http://hetivalasz.hu/jegyzet/zsidoellenes-partot-44986/

az az aprónak nem nagyon nevezhető csúsztatás és manipuláció rejtőzik, hogy míg a katolikus egyház egy felülről irányított hierarchikus szervezet, amelyiknek ilyenfomán tevékenysége, stratégiája, céljai vannak, amelyek akár tudományosan is vizsgálhatóak, többé-kevésbé kideríthetőek, de mindenképpen lehet róluk diskurzust folytatni értelmesen is, addig
egy csupán származásilag vagy még úgy sem különösebben megkülönböztethető embercsoport vagy kisebbség nem egy felülről vezérelt csoport vagy társaság
és mint ilyennek nincs tevékenysége, stratégiája, céljai és így ezen nem létező dolgok vizsgálata is már többé-kevésbé egy kisebbségellenes és gyűlöletkeltő célokat szolgálhat elsősorban.