<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Titokzatos égitest kering a Merkúr körül</title>
	<atom:link href="http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html</link>
	<description>Amerikai.com Blogs</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 04:16:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Eldrad</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-122457</link>
		<dc:creator>Eldrad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 20:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-122457</guid>
		<description>&quot;...Ez már nem így van, legalább is bizonyos mértékadó fizikusok szerint...&quot;
...
- Már meginj ez a süketelés...
...
KIK azok?
...
Neveket, mérvadó cikkeket, nyilvános tanulmányokat kérünk!
...
&quot;...Már egy alkalommal mértek fénysebességnél nagyobb sebességgel mozgó tömeggel rendelkező részecskét...&quot;
...
- Kik, hol, mikor?
...
Miféle tudományos publikáció számol be erről? 
...
Figyelem, NEM rosszul megírt, hibákkal, tévedésekkel teli, lektorálás nélküli, ostoba, feltételes módokkal tele lévő origós, vagy mittuoménmilyenes cikkecskéket kérek, hanem mérvadó tanulmányokat, szakmai cikkeket, tudományos publikációkat!
...
Nem mondjátok, hogyn nincs egy sem, hát ez már csak elég nagy dolog lenne, hogy nagyon sokáig ezzel foglalkozzon a tudományos világ...
...
&quot;...és akkor felborul a relativitáselmélet ,...&quot;
...
- Kedves Cornelius kolléga... gyakorlatilag falrahányt borsó volt minden, amit eddig írt ezekről a dolgokról.
...
Mert hogy, egyes Valóságleleplező kommentelők el sem olvassák egyiket sem, legalábbis erre enged következtetni, hogy ugyanazt az eszetlen hülyeséget lökik vissza újra, és újra.
...
Az eszem megáll, komolyan...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230;Ez már nem így van, legalább is bizonyos mértékadó fizikusok szerint&#8230;&#8221;<br />
&#8230;<br />
- Már meginj ez a süketelés&#8230;<br />
&#8230;<br />
KIK azok?<br />
&#8230;<br />
Neveket, mérvadó cikkeket, nyilvános tanulmányokat kérünk!<br />
&#8230;<br />
&#8220;&#8230;Már egy alkalommal mértek fénysebességnél nagyobb sebességgel mozgó tömeggel rendelkező részecskét&#8230;&#8221;<br />
&#8230;<br />
- Kik, hol, mikor?<br />
&#8230;<br />
Miféle tudományos publikáció számol be erről?<br />
&#8230;<br />
Figyelem, NEM rosszul megírt, hibákkal, tévedésekkel teli, lektorálás nélküli, ostoba, feltételes módokkal tele lévő origós, vagy mittuoménmilyenes cikkecskéket kérek, hanem mérvadó tanulmányokat, szakmai cikkeket, tudományos publikációkat!<br />
&#8230;<br />
Nem mondjátok, hogyn nincs egy sem, hát ez már csak elég nagy dolog lenne, hogy nagyon sokáig ezzel foglalkozzon a tudományos világ&#8230;<br />
&#8230;<br />
&#8220;&#8230;és akkor felborul a relativitáselmélet ,&#8230;&#8221;<br />
&#8230;<br />
- Kedves Cornelius kolléga&#8230; gyakorlatilag falrahányt borsó volt minden, amit eddig írt ezekről a dolgokról.<br />
&#8230;<br />
Mert hogy, egyes Valóságleleplező kommentelők el sem olvassák egyiket sem, legalábbis erre enged következtetni, hogy ugyanazt az eszetlen hülyeséget lökik vissza újra, és újra.<br />
&#8230;<br />
Az eszem megáll, komolyan&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Gonoszka</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-122449</link>
		<dc:creator>Gonoszka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 20:13:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-122449</guid>
		<description>csatt kedves, egy kis türelem. Még nem tudjuk, mi az, de véleményünk már van a dologról. Ez sem semmi! :)  Mert miről is van szó? Hááát---!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>csatt kedves, egy kis türelem. Még nem tudjuk, mi az, de véleményünk már van a dologról. Ez sem semmi! :)  Mert miről is van szó? Hááát&#8212;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>neroka</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-122424</link>
		<dc:creator>neroka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 19:04:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-122424</guid>
		<description>cornelius
2011. december 11. vasárnap
03:05
&quot;....... de jelenleg semmi jelenség nem utal az általános és speciális relativitáselmélet helytelenségére ......&quot;
.
Ez már nem így van, legalább is bizonyos mértékadó fizikusok szerint. Már egy alkalommal mértek fénysebességnél nagyobb sebességgel mozgó tömeggel rendelkező részecskét. Jelenleg is folynak további kisérletek ennek igazolására. Ez eléggé hosszadalmas folyamat, de azt olvastam, hogy már közel járnak a célhoz és akkor felborul a relativitáselmélet , vagyis az egész eddig alkalmazott elmélet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cornelius<br />
2011. december 11. vasárnap<br />
03:05<br />
&#8220;&#8230;&#8230;. de jelenleg semmi jelenség nem utal az általános és speciális relativitáselmélet helytelenségére &#8230;&#8230;&#8221;<br />
.<br />
Ez már nem így van, legalább is bizonyos mértékadó fizikusok szerint. Már egy alkalommal mértek fénysebességnél nagyobb sebességgel mozgó tömeggel rendelkező részecskét. Jelenleg is folynak további kisérletek ennek igazolására. Ez eléggé hosszadalmas folyamat, de azt olvastam, hogy már közel járnak a célhoz és akkor felborul a relativitáselmélet , vagyis az egész eddig alkalmazott elmélet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>iksz</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-121978</link>
		<dc:creator>iksz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 06:19:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-121978</guid>
		<description>Geyza! Nem &quot;pája&quot;,hanem pálya.Ennyi sok hozzászólás után,illene he&quot;j&quot;esen írni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geyza! Nem &#8220;pája&#8221;,hanem pálya.Ennyi sok hozzászólás után,illene he&#8221;j&#8221;esen írni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>CommonSense</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-121957</link>
		<dc:creator>CommonSense</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 02:56:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-121957</guid>
		<description>Talalgatni lehet, de minek. Az biztos hogy csak korlatozott infot tettek koze az esetrol.
Egyaltalan nem biztos hogy ez az elso eset, ez az elso ami nyilvanossagot kapott. Egyebkent nem kell izgulni, meg nincs itt a vilagvege.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Talalgatni lehet, de minek. Az biztos hogy csak korlatozott infot tettek koze az esetrol.<br />
Egyaltalan nem biztos hogy ez az elso eset, ez az elso ami nyilvanossagot kapott. Egyebkent nem kell izgulni, meg nincs itt a vilagvege.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>cornelius</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-121929</link>
		<dc:creator>cornelius</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 23:41:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-121929</guid>
		<description>Kedves Jack, a Milánón azért voltam oly bátor nevetgélni, mert a világon nem sok olyan hely van, ahol neutrinók detektálásával foglalkoznak, Egy ilyen labor felépítése ugyanis iszonyat drága, a felhasznált anyagok szintén drágák. Ráadásul az összes zavaró hatás kiszűrése miatt egy neutrinódetektort mélyen a föld alá kell telepíteni.
.
Olaszországban egyetlen neutrinódetektor van, mélyen a Gran Sasso hegységben, ez pedig Közép-Olaszországban található Milánótól finoman szólva is picit távol. Ez az, ami miatt az említett hírt erős kritikával fogadom, mert ha a témában nyilatkozó, vagy cikket író ezzel az alapvető ténnyel sincs tisztában, hogyan bízhatnék meg többi állításában?
.
Arról nem is beszélek, hogy ez a detektor a Napból induló billiószor billiónyi neutrinó közül próbál PÁRAT elkapni, és nem nagyon sikeres a dolog. Akkor jön egy neutrinó, a lottó ötösnél trilliószor kisebb valószínűséggel mégiscsak ütközik a detektálófolyadék egy részecskéjével, és a derék laboránsok megmondják, hogy ez a CERN-ből jött... nem máshonnan, nem a Napból, pünkt a CERN-ből. Gratulálok azonnal Nobel-díjat nekik!
.
Utánanézek ennek a dolognak, mert valószínűleg volt valami, ami megtörtént, csak áldozatul esett a médiákoknak...
.
Amit a természeti törvények érvényességi határairól írtál, azt az égadta világon semmi nem támasztja alá. Nincs olyan ismert természeti törvény, ami nem igaz a világegyetem más pontján. Gyakorlatilag elfelejthetnénk az összes tudományunkat, ha nem fogadnánk el ezt az elvet - melyet, ismétlem, ezidáig semmi mérési adat, vagy bármi tény nem igazol. Olyan van, hogy bizonyos JELENSÉG nem fordul elő a Földön, mert a körülmények nem olyanok - szabályozott termonukleáris reakció pl. biztos nincs, mert az csak a csillagokban tud megvalósulni (szabályozatlan van, ezt hívjuk hidrogénbombának). De ettől még a termonukleráis reeakciót leíró fizikai törvények érvényesek itt is, a Holdon is, és a mókus fészkében is.
.
A Merkur ügyről nincs tovább mit beszélni, tessék ellátogatni a NASA honlapjára, ott a technikus szépen elmagyarázza, mi az, ami behülyítette a fél világot. Nem kell a magasságos űrhivatal sandaságát feltételezni - általában azt a mítoszt, hogy ezek a mindenféle tudományos intézetek állandóan elhallgatnak valami rémesen titokzatosat és fontosat az igazságra szomjúhozó emberiség elől fel kéne már adni, mert egyszerűen butaság. Az UFO-és egyéb sarlatánirodalom kiválóan megél belőle, a természettudományhoz töksüket átlagembert meg is tudja bolondítani, de értelmes ember az ilyesminek nem dől be.
. 
És változatlanul vallom Bartókkal, ami a népdalokon kívül a tudományra is ugyanúgy igaz, hogy csak tiszta forrásból! A média pedig nem az. Az index sem.
.
Az ismeretterjesztést a magam részéről itt befejeztem :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Jack, a Milánón azért voltam oly bátor nevetgélni, mert a világon nem sok olyan hely van, ahol neutrinók detektálásával foglalkoznak, Egy ilyen labor felépítése ugyanis iszonyat drága, a felhasznált anyagok szintén drágák. Ráadásul az összes zavaró hatás kiszűrése miatt egy neutrinódetektort mélyen a föld alá kell telepíteni.<br />
.<br />
Olaszországban egyetlen neutrinódetektor van, mélyen a Gran Sasso hegységben, ez pedig Közép-Olaszországban található Milánótól finoman szólva is picit távol. Ez az, ami miatt az említett hírt erős kritikával fogadom, mert ha a témában nyilatkozó, vagy cikket író ezzel az alapvető ténnyel sincs tisztában, hogyan bízhatnék meg többi állításában?<br />
.<br />
Arról nem is beszélek, hogy ez a detektor a Napból induló billiószor billiónyi neutrinó közül próbál PÁRAT elkapni, és nem nagyon sikeres a dolog. Akkor jön egy neutrinó, a lottó ötösnél trilliószor kisebb valószínűséggel mégiscsak ütközik a detektálófolyadék egy részecskéjével, és a derék laboránsok megmondják, hogy ez a CERN-ből jött&#8230; nem máshonnan, nem a Napból, pünkt a CERN-ből. Gratulálok azonnal Nobel-díjat nekik!<br />
.<br />
Utánanézek ennek a dolognak, mert valószínűleg volt valami, ami megtörtént, csak áldozatul esett a médiákoknak&#8230;<br />
.<br />
Amit a természeti törvények érvényességi határairól írtál, azt az égadta világon semmi nem támasztja alá. Nincs olyan ismert természeti törvény, ami nem igaz a világegyetem más pontján. Gyakorlatilag elfelejthetnénk az összes tudományunkat, ha nem fogadnánk el ezt az elvet &#8211; melyet, ismétlem, ezidáig semmi mérési adat, vagy bármi tény nem igazol. Olyan van, hogy bizonyos JELENSÉG nem fordul elő a Földön, mert a körülmények nem olyanok &#8211; szabályozott termonukleáris reakció pl. biztos nincs, mert az csak a csillagokban tud megvalósulni (szabályozatlan van, ezt hívjuk hidrogénbombának). De ettől még a termonukleráis reeakciót leíró fizikai törvények érvényesek itt is, a Holdon is, és a mókus fészkében is.<br />
.<br />
A Merkur ügyről nincs tovább mit beszélni, tessék ellátogatni a NASA honlapjára, ott a technikus szépen elmagyarázza, mi az, ami behülyítette a fél világot. Nem kell a magasságos űrhivatal sandaságát feltételezni &#8211; általában azt a mítoszt, hogy ezek a mindenféle tudományos intézetek állandóan elhallgatnak valami rémesen titokzatosat és fontosat az igazságra szomjúhozó emberiség elől fel kéne már adni, mert egyszerűen butaság. Az UFO-és egyéb sarlatánirodalom kiválóan megél belőle, a természettudományhoz töksüket átlagembert meg is tudja bolondítani, de értelmes ember az ilyesminek nem dől be.<br />
.<br />
És változatlanul vallom Bartókkal, ami a népdalokon kívül a tudományra is ugyanúgy igaz, hogy csak tiszta forrásból! A média pedig nem az. Az index sem.<br />
.<br />
Az ismeretterjesztést a magam részéről itt befejeztem :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Jack</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-121915</link>
		<dc:creator>Jack</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 22:26:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-121915</guid>
		<description>Én ezt az egész vitát nem igazán értem. Vagyis értem, csak a felek teljesen elbeszélnek egymás mellett. De akkor hozzászólnék én is a témához.

1.
Cornelius írta
&quot;Az említett neutrínókísérlet igen érdekes lenne, ugyanis a neutrinókkal éppen az a baj, hogy alig lépnek kölcsönhatásba más részecskékkel. Ez az “alig” azt jelenti, hogy a Napból irdatlan számban indulnak neutrinók a csillagközi térbe, és ebből a megszámlálhatatlan mennyiségből alig PÁR DARAB ütközik más részecskével, miközben áthalad az EGÉSZ földgolyón. A mi testün minden négyzetcentiméterén minden másodpercben neutrinók százmilliárdjai haladnak keresztül, minden következmény nélkül. Tehát a CERN-ből elindított (???? – elindítottak 1 azaz egy darab neutrinót?? – Hadd kacagjak…ez nem a hatos villamos, amit csak úgy elindítanak) neutrinó gyakorlatilag nulla valószínűséggel fog Milánó (miért pont Milánó??) környékén ütközni másik részecskével.&quot;

Amit leírtál, kicsit sem gondoltál bele szerintem. Persze, hogy nem 1 neutrinóval kísérleteztek. De 1 volt, amit sikerült is észlelniük a - hasra ütés - 20 millióból . Ezt azután nyilvánosságra hozták, bekerült az újságokba, stb. De ne hidd már el, hogy elsőre sikerült nekik. Csak nem adták ki az újságoknak az összes sikertelen próbának az infóit. Az a kérdés, hogy &quot;miért pont Milánó&quot;, megnevettet. Abba bele sem gondoltál, hogy esetleg több fizikai intézetben is vannak olyan műszerek, amikkel tudják őket észlelni? Legyen az New Yorkban, Sydneyben vagy éppen Milánóban. Elvégre valahogy felfedezték őket, tehát ki tudják valahogy mutatni őket (nem vagyok fizikus zseni, de ha valamit bizonyított tényként jelentenek ki, akkor azt nem egy részegen a város főterén borgőz és mariska-füst keverékét inhalálva fetrengés közben ötöltek ki, hanem bizonyítottak, és tudnak is bizonyítani később is). Az pedig, hogy a CERN hogy működik, nem fogom részletezni, guglizd ki a hivatalos honlapját, és olvasd el (angol tudás szükségeltetik).

2.
Nem kell egyből azzal jönni, hogy ufó-e vagy nem ufó. Mindkettő. Nem ufó, mert nem valószínű, hogy egy értelmes életforma lenne. Valószínű akkor nem is tudnánk róluk, mert pánik, hisztéria, és a tényleges világvége-hangulat kezdődne meg. Na meg persze akkor nem is hintene róla morzsákat a nagy Űrkutatási Hivatal... És persze ufó is, de csak a szó eredeti jelentésében, tehát egy azonosítatlan repülő tárgy. Elvégre azonosítatlan, repülő és tárgy. Ha bármiféle &quot;optikai csalódás&quot; lenne, akkor nem hiszem, hogy először figyelték volna meg. A másik vicces dolog, ami a cikkben le van írva, hogy a Merkúr szellemképe, azaz hogy a Merkúr 24 órával korábbi képe. Sem az alakja nem stimmel, sem pedig az, hogy a kitörés gerjeszti, hogy láthatóvá váljon, ami láthatóan jóval gyorsabb, mint a Merkúr mozgása. Jó hogy nem már a délibábot naplemente után látjuk...

3.
A fizika által igazolt törvények érvényesek. Itt a Földön mindenképpen. De elég extrém körülmény a világűr, aminek ráadásul minimális részét ismerjük. Akkor meg hogyan vonhatnánk analógiákat, hogy ami a Földön igaz, az a világűr minden nyugodalmas és életszagú pontján igaz? Talán egy szűk körben igazak lehetnek, de akkor sem teljesen, hanem csak megközelítőleg. Legyen az a kör a Naprendszer, vagy a fél Tejútrendszer, 

4.
Az, hogy értelmes életformákon vitatkozunk, hogy van-e vagy nincs hülyeség. A Földön, az emberek közt sem éppen sokkal lehet találkozni. Tisztelet a kivételnek, és a bárminemű fogyatékkal élőknek. De olyan elborult elmék is élnek itt a mi kis sárgolyónkon, hogy az valami borzalom. Mégis azon gondolkozunk, hogy van-e rajtunk kívül máshol is hasonló.
Egy kicsit gondolkozzunk. Egyre több olyan bolygót fedeznek fel, amely a csillagától megfelelő távolságra van, hogy élet és víz lehessen rajta. De pontosan ez hány %-a a világegyetemnek? Hát nem hiszem, hogy kevesebb tizedesjegye lenne, mint a legnagyobb prímszámnak számjegye. Ráadásul azt mondják, hogy tágul. Húú. Akkor ha egy kis logikát és matekot használunk, rájövünk, hogy elég nagy az esélye, hogy rajtunk kívül más bolygól is lehessen élet. Akár értelmesebb is, mint mi. Sőt, biztos hogy van, értelmesebb is, és kevésbé értelmesebb is. De az, hogy velük összeakadjunk, már elég csekély esélyű. De semmi sem lehetetlen.

Aki meg ennyire &quot;gyün az uffó és elvisz&quot; meg világvége hülyeségekkel jön, akkor annak küldöm idén karácsonyra a &quot;Last Christmas&quot; című számot, jövő ilyenkor pedig énekelje a világnak, hogy &quot;Final Countdown...&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Én ezt az egész vitát nem igazán értem. Vagyis értem, csak a felek teljesen elbeszélnek egymás mellett. De akkor hozzászólnék én is a témához.</p>
<p>1.<br />
Cornelius írta<br />
&#8220;Az említett neutrínókísérlet igen érdekes lenne, ugyanis a neutrinókkal éppen az a baj, hogy alig lépnek kölcsönhatásba más részecskékkel. Ez az “alig” azt jelenti, hogy a Napból irdatlan számban indulnak neutrinók a csillagközi térbe, és ebből a megszámlálhatatlan mennyiségből alig PÁR DARAB ütközik más részecskével, miközben áthalad az EGÉSZ földgolyón. A mi testün minden négyzetcentiméterén minden másodpercben neutrinók százmilliárdjai haladnak keresztül, minden következmény nélkül. Tehát a CERN-ből elindított (???? – elindítottak 1 azaz egy darab neutrinót?? – Hadd kacagjak…ez nem a hatos villamos, amit csak úgy elindítanak) neutrinó gyakorlatilag nulla valószínűséggel fog Milánó (miért pont Milánó??) környékén ütközni másik részecskével.&#8221;</p>
<p>Amit leírtál, kicsit sem gondoltál bele szerintem. Persze, hogy nem 1 neutrinóval kísérleteztek. De 1 volt, amit sikerült is észlelniük a &#8211; hasra ütés &#8211; 20 millióból . Ezt azután nyilvánosságra hozták, bekerült az újságokba, stb. De ne hidd már el, hogy elsőre sikerült nekik. Csak nem adták ki az újságoknak az összes sikertelen próbának az infóit. Az a kérdés, hogy &#8220;miért pont Milánó&#8221;, megnevettet. Abba bele sem gondoltál, hogy esetleg több fizikai intézetben is vannak olyan műszerek, amikkel tudják őket észlelni? Legyen az New Yorkban, Sydneyben vagy éppen Milánóban. Elvégre valahogy felfedezték őket, tehát ki tudják valahogy mutatni őket (nem vagyok fizikus zseni, de ha valamit bizonyított tényként jelentenek ki, akkor azt nem egy részegen a város főterén borgőz és mariska-füst keverékét inhalálva fetrengés közben ötöltek ki, hanem bizonyítottak, és tudnak is bizonyítani később is). Az pedig, hogy a CERN hogy működik, nem fogom részletezni, guglizd ki a hivatalos honlapját, és olvasd el (angol tudás szükségeltetik).</p>
<p>2.<br />
Nem kell egyből azzal jönni, hogy ufó-e vagy nem ufó. Mindkettő. Nem ufó, mert nem valószínű, hogy egy értelmes életforma lenne. Valószínű akkor nem is tudnánk róluk, mert pánik, hisztéria, és a tényleges világvége-hangulat kezdődne meg. Na meg persze akkor nem is hintene róla morzsákat a nagy Űrkutatási Hivatal&#8230; És persze ufó is, de csak a szó eredeti jelentésében, tehát egy azonosítatlan repülő tárgy. Elvégre azonosítatlan, repülő és tárgy. Ha bármiféle &#8220;optikai csalódás&#8221; lenne, akkor nem hiszem, hogy először figyelték volna meg. A másik vicces dolog, ami a cikkben le van írva, hogy a Merkúr szellemképe, azaz hogy a Merkúr 24 órával korábbi képe. Sem az alakja nem stimmel, sem pedig az, hogy a kitörés gerjeszti, hogy láthatóvá váljon, ami láthatóan jóval gyorsabb, mint a Merkúr mozgása. Jó hogy nem már a délibábot naplemente után látjuk&#8230;</p>
<p>3.<br />
A fizika által igazolt törvények érvényesek. Itt a Földön mindenképpen. De elég extrém körülmény a világűr, aminek ráadásul minimális részét ismerjük. Akkor meg hogyan vonhatnánk analógiákat, hogy ami a Földön igaz, az a világűr minden nyugodalmas és életszagú pontján igaz? Talán egy szűk körben igazak lehetnek, de akkor sem teljesen, hanem csak megközelítőleg. Legyen az a kör a Naprendszer, vagy a fél Tejútrendszer, </p>
<p>4.<br />
Az, hogy értelmes életformákon vitatkozunk, hogy van-e vagy nincs hülyeség. A Földön, az emberek közt sem éppen sokkal lehet találkozni. Tisztelet a kivételnek, és a bárminemű fogyatékkal élőknek. De olyan elborult elmék is élnek itt a mi kis sárgolyónkon, hogy az valami borzalom. Mégis azon gondolkozunk, hogy van-e rajtunk kívül máshol is hasonló.<br />
Egy kicsit gondolkozzunk. Egyre több olyan bolygót fedeznek fel, amely a csillagától megfelelő távolságra van, hogy élet és víz lehessen rajta. De pontosan ez hány %-a a világegyetemnek? Hát nem hiszem, hogy kevesebb tizedesjegye lenne, mint a legnagyobb prímszámnak számjegye. Ráadásul azt mondják, hogy tágul. Húú. Akkor ha egy kis logikát és matekot használunk, rájövünk, hogy elég nagy az esélye, hogy rajtunk kívül más bolygól is lehessen élet. Akár értelmesebb is, mint mi. Sőt, biztos hogy van, értelmesebb is, és kevésbé értelmesebb is. De az, hogy velük összeakadjunk, már elég csekély esélyű. De semmi sem lehetetlen.</p>
<p>Aki meg ennyire &#8220;gyün az uffó és elvisz&#8221; meg világvége hülyeségekkel jön, akkor annak küldöm idén karácsonyra a &#8220;Last Christmas&#8221; című számot, jövő ilyenkor pedig énekelje a világnak, hogy &#8220;Final Countdown&#8230;&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>karelsloboda</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-121783</link>
		<dc:creator>karelsloboda</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 15:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-121783</guid>
		<description>Ez nem sikerűlt! :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ez nem sikerűlt! :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>karelsloboda</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-121781</link>
		<dc:creator>karelsloboda</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 15:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-121781</guid>
		<description>/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=van%20gyorsabb%20a%20f%C3%A9ny%20sebess%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9l%3F&amp;source=web&amp;cd=1&amp;ved=0CB8QFjAA&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.sg.hu%2Fcikkek%2F84724%2Ffenysebessegnel_gyorsabb_reszecskeket_fedeztek_fel&amp;ei=8h_mTu6gG5WosgbSvcCVCQ&amp;usg=AFQjCNHONYyWql9abcJaVlMUIhHKihai5A&amp;sig2=mSdVE9qE3_zp3n-BzNm_AQ
.
.
Gyorsabb a Fénynél!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=van%20gyorsabb%20a%20f%C3%A9ny%20sebess%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9l%3F&amp;source=web&amp;cd=1&amp;ved=0CB8QFjAA&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.sg.hu%2Fcikkek%2F84724%2Ffenysebessegnel_gyorsabb_reszecskeket_fedeztek_fel&amp;ei=8h_mTu6gG5WosgbSvcCVCQ&amp;usg=AFQjCNHONYyWql9abcJaVlMUIhHKihai5A&amp;sig2=mSdVE9qE3_zp3n-BzNm_AQ<br />
.<br />
.<br />
Gyorsabb a Fénynél!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>csatt</title>
		<link>http://nepszava.com/2011/12/amerika/titokzatos-egitest-kering-a-merkur-korul.html/comment-page-1#comment-121778</link>
		<dc:creator>csatt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 15:27:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nepszava.com/?p=95052#comment-121778</guid>
		<description>Hogy elbeszélgetünk egymás mellett, az nem az én hibám.
Mást tekintesz te fajsúlyosnak a &quot;vitánkban&quot;, és egészen mást én. Ezért csak a saját felvetésemre térek vissza, mert ha ezekre nem kapok reagálást, akkor megint oda lyukadunk ki, hogy önmagunkat ismételjük, aminek nincs semmi értelme.
Tehát:
1. Nem ragaszkodom ahhoz, hogy nekem lenne igazam jelenlegi fejlettségű tudásunk szerint, de általánosságát tekintve (hogy: a felfedezések soha nem állhatnak meg, minden új felfedezést követ majd egy még újabb, amíg világ a világ) biztosan én látom helyesen azt, hogy Einstein tanai  a világűrben lebonyolítható helyváltoztatás lehetőségeire vonatkozóan  csak fénysebességre alapozva  nem áll(hat)ják ki a gyakorlat próbáját. Az pedig, hogy már kísérletek folynak a korábban Einstein-dogmák védernyői ellen, annak a kornak az eljövetelét jelzik szerintem, hogy túlhaladta Einstein bácsi tanait az idő. már nem annyira tabu.  Ha nem most, majd százezer év múlva, de biztosan eljön az idő a végleges elévüléséhez. Egyetlen földi ember se birtokol(hat)ja az idők végezetéig a &quot;továbbfejleszthetetlen&quot; tudásszintet.
2. Amíg nem azonosítanak be egy konkrét repülő tárgyat, amiről dokumentum áll rendelkezésre, az UFO. (Nem földönkívüli értelem által létrehozott műtárgy, hanem olyan dokumentummal igazolt létező látvány, aminek nem tudjuk megmagyarázni a létezését.)
3. Elképzelhetőnek tartom, hogy a világegyetemben léteznek olyan élőlények, melyek esetleg akár évmilliókkal megelőzik a mi fejlettségi szintünket.
4. Elképzelhetőnek tartom, hogy az ősidőkben történtek olyan események, melyekről az akkori kommunikációs lehetőségeiket kihasználva, pontos információkkal akarták az utókort ellátni az ősök, de az akkori, vagy későbbi uralkodók érdekei miatt ezek az eredeti hírek dezinformációkká váltak.

Engem ezen megközelítések között érdekel az a híradás, amely a Merkúrnak a tőlünk távolabbi felszíne és a nap között most először  felfedezett és képi anyagban rögzített, két végén hengeres alakú látványnak érzékelhető látványról tudósít.
Pillanatig sem vitatom, hogy jelenleg, mi földi élőlények, nem vagyunk képesek másfajta technikai megoldásban gondolkozni, már ami a kivitelezést illeti, csak azokban, melyek Einstein elméletein nyugszanak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hogy elbeszélgetünk egymás mellett, az nem az én hibám.<br />
Mást tekintesz te fajsúlyosnak a &#8220;vitánkban&#8221;, és egészen mást én. Ezért csak a saját felvetésemre térek vissza, mert ha ezekre nem kapok reagálást, akkor megint oda lyukadunk ki, hogy önmagunkat ismételjük, aminek nincs semmi értelme.<br />
Tehát:<br />
1. Nem ragaszkodom ahhoz, hogy nekem lenne igazam jelenlegi fejlettségű tudásunk szerint, de általánosságát tekintve (hogy: a felfedezések soha nem állhatnak meg, minden új felfedezést követ majd egy még újabb, amíg világ a világ) biztosan én látom helyesen azt, hogy Einstein tanai  a világűrben lebonyolítható helyváltoztatás lehetőségeire vonatkozóan  csak fénysebességre alapozva  nem áll(hat)ják ki a gyakorlat próbáját. Az pedig, hogy már kísérletek folynak a korábban Einstein-dogmák védernyői ellen, annak a kornak az eljövetelét jelzik szerintem, hogy túlhaladta Einstein bácsi tanait az idő. már nem annyira tabu.  Ha nem most, majd százezer év múlva, de biztosan eljön az idő a végleges elévüléséhez. Egyetlen földi ember se birtokol(hat)ja az idők végezetéig a &#8220;továbbfejleszthetetlen&#8221; tudásszintet.<br />
2. Amíg nem azonosítanak be egy konkrét repülő tárgyat, amiről dokumentum áll rendelkezésre, az UFO. (Nem földönkívüli értelem által létrehozott műtárgy, hanem olyan dokumentummal igazolt létező látvány, aminek nem tudjuk megmagyarázni a létezését.)<br />
3. Elképzelhetőnek tartom, hogy a világegyetemben léteznek olyan élőlények, melyek esetleg akár évmilliókkal megelőzik a mi fejlettségi szintünket.<br />
4. Elképzelhetőnek tartom, hogy az ősidőkben történtek olyan események, melyekről az akkori kommunikációs lehetőségeiket kihasználva, pontos információkkal akarták az utókort ellátni az ősök, de az akkori, vagy későbbi uralkodók érdekei miatt ezek az eredeti hírek dezinformációkká váltak.</p>
<p>Engem ezen megközelítések között érdekel az a híradás, amely a Merkúrnak a tőlünk távolabbi felszíne és a nap között most először  felfedezett és képi anyagban rögzített, két végén hengeres alakú látványnak érzékelhető látványról tudósít.<br />
Pillanatig sem vitatom, hogy jelenleg, mi földi élőlények, nem vagyunk képesek másfajta technikai megoldásban gondolkozni, már ami a kivitelezést illeti, csak azokban, melyek Einstein elméletein nyugszanak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
