Churchill, Pennsylvania – Egy Pittsburgh melletti kisváros templomához tartozó parókián tartóztatták le a 62 éves Bartley Sorensen tiszteletest, akit gyermekpornográfia birtoklásával vádolnak.
A churchilli St. John Fisher templom papja jelenleg az Allegheny megyei börtön lakója; óvadékát százezer dollárban állapították meg. Sorensen letartóztatására azután került sor, hogy az egyház egy alkalmazottja pénteken tanúja volt annak, amint az atya számítógépén egy deréktól lefelé mezítelen fiatal fiú képében gyönyörködik. A monitoron a „Hottie Boys” (kb. „langyi skacok”) felirat is látható volt. Az alkalmazott értesítette az érsekséget, amely ezúttal nem próbálkozott a történtek eltussolásával, hanem azon nyomban hívta a rendőrséget.
Az Allegheny megyei nyomozók fiatal fiúkat ábrázoló pornográf képeket találtak a kérdéses számítógépen. Sorensen kihallgatásakor elismerte, hogy egy több mint száz felvételből álló gyűjtemény van a birtokában, ezek mind gyerekeket ábrázolnak. Gyermekek ellen elkövetett erőszakkal nem vádolták meg.
A katolikus egyházat újabb próbatétel elé állíthatja az eset: lassan tíz éve már, hogy rendszeresek a római katolikus papok homoszexuális és pedofil kicsapongásairól szóló hírek. Az egyház eddig több mint kétmilliárd dollárt volt kénytelen nem vagyoni kártérítés címén kifizetni az áldozatoknak, sok helyen egyházmegyék, rendek kerültek csődközelbe a perek miatt.
A pittsburghi érsekség a jelek szerint felhagyott a katolikus egyházat korábban jellemző gyakorlattal, amellyel a súlyos vádakkal illetett egyházi személyeket védelmezte, sőt, sok esetben a helyükön hagyta. Sorensent kényszerszabadságra küldték, és közleményben ítélték el a gyermekpornó élvezetét.
Sorensen, akit 35 éves szenteltek pappá, csak néhány hete volt a St. John Fisher templomban, korábban kilenc hónapig a pennsylvaniai Castle Shannon egyik templomában, a St. Anne-ben szolgált, az előtt pedig több különböző helyen, így a pittsburghi West Penn kórház kápláni tisztjét is betöltötte.
Amíg a prűd és bigott katolikus egyház ragaszkodik sok évszázados bűnéhez, amellyel szerencsétlen papjait cölibátusba kényszeríti, megfosztva őket a test természetes funkcióinak egyik legfontosabbjától, nem változik meg az elfojtott ösztönök kitörésének e szánalmas módja. Nem annyira a közpapokat ítélem el e torz kényszer megélése miatt, sokkal inkább az áldatlan helyzet változatlanságáért felelős fő-fő egyházi urakat.
Azért érdekes, hogy Magyarországon a Tömjén Zsótiékról nem akarnak kiderülni dolgok.
A Hottie nem annyira langyos mint inkabb : szexike? A Hot szo eredeti jelentese forro.
Igy jelolik a forro teat vagy a csipos eros paprikat, de a szlengben a Hot inkabb szexualis vonzerot jelent. Egy lany vagy ficko is lehet Hot ami sexit jelent. A Hottie kifejezes leginkabb a mi kicsinyito kepzonkre hasonlit igy a Hottie Boys sexicske fiukat jelent, utalva a kiskorusagra. Nem vegeztek felmerest ezert nincs adat de elgondolkoztato hogy a katolikus rendszer teszi ilyen “ferdevé” eeket az embereket, vagy csak a direkt “defektesek” mennek papnak. Katolikus ismerosom azt allitotta, hogy azok akik eleve homosexualis vonzalmat ereznek szivesen allnak be papnak mert ott a szexualitas eleve korlatozva van igy aztan automatikusan kizarjak az abnormalis sexualis kapcsolatot. Valahol ok is tudjak hogy ez nem normalis. De ez meg nem bunteny. Amikor azonban annyira eltorzul a sexualis iranyultsag, hogy gyermekek a sexualis vagy celpontjai a torvenynek le kell sulytania. Nem csak buntetes keppen hanem sokkal inkabb a gyerekek vedelme erdekeben. Persze a szulo is jobban odafigyelhet a gyerekre. Vannak orszagok ahol a gyerekorvos sem tartozkodik kettesben egy szobaban a gyermekkel hanem mindig ott van a szulo vagy a kisero is. Igy meg a gyanu sem vetodhet fel…
Van azért abban valami nagyon sátáni mechanizmus, ahogy az egyébként tényleg elítélendő pedofil esetek felfokozott média megjelenésével olyan hatást érnek el a közvéleményben, hogy lassan már a szülők sem merik megsimogatni gyermekeiket. Ennek viszont az a következménye, hogy a felnövekvő generáció a természetes szülői gyengédség hiányában könnyebben veti bele magát a korai, meggondolatlan és rendkívül veszélyes szexuális kapcsolatokba. Sajnos nem tartom teljesen kizártnak, hogy a média guruk, akik a pedifil esetekről szóló gyakori és bombasztikus hiradásokat generálják, pont erre játszanak.
No de Plebanosur!!!!!!
ejnye no!!hat szabad a kisgyerekek utan futkosni??a kisjezuska nem eleg???
Ez érdekes eset.
Hogy az egyház belpolitikája és erkölcsi elvárásai milyenek, az csak a kérdés egyik oldala.
Ha a pap nem erőszakoskodott, csak képeket nézegetett, abban ugyan mi elítélendő van világi szempontból? Miféle törvénykezés az olyan (nálunk is!), ami a pornográf képek birtoklását bűnnek deklarálja? Persze, kiskorúakról van szó. Pl. pucér csecsemők képét sem lehet tartani? És ha egy egyébként ártatlanul készült képben valaki gyönyörködik, a biztos közvetlen szexuális gyönyör? Hol választható el a szépérzék a szexualitástól? És ha kép környezet utal rá (Hottie boys), az bizonyíték?
És miért ne lehetne akár kiskorúak képeiben gyönyörködni? Ki szenved kárt attól?
” Sorensen kihallgatásakor elismerte, hogy egy több mint száz felvételből álló gyűjtemény van a birtokában, ezek mind gyerekeket ábrázolnak.”
……….
Azért ezt koránt sem nevezném ártatlan gyönyörködésnek amint az unokám pancsizik!
Avi!!
ha az en unkomaban “gyonyorkodne ugy” egy plebanos;-hat en laposra vernem mint az ostyat amit esznek a templomaikban!!