Washington – Több ezer környezetvédő, békeharcos és egyéb antikapitalista gyűlt össze a Fehér Ház körül, hogy rábírja Barack Obama elnököt: környezetvédelmi okokból akadályozzon meg egy fontos energetikai beruházást.
A tüntetők haragját a TransCanada Corp. Keystone XL csővezetéke váltotta ki, amely Kanadából szállítaná a nyersolajat az Egyesült Államok feldolgozóihoz, csökkentve az ország függőségét a közel-keleti olajtól. A tiltakozás fő oka, hogy a vezeték olajhomokból nyert nyersolajat szállítana, ami a környezetvédők szerint különösen környezetromboló, a folyamat alatt megvalósuló károsanyag-kibocsátás pedig nagyban járul hozzá a klímaváltozáshoz.
A tüntetők az Obama kampánya alatt használt kék és vörös színeket felvonultatva emlékeztették az elnököt három évvel ezelőtti kampányígéreteire. Úgy tűnik, a gigászi csővezetékkel kapcsolatban kialakuló politikai vita 2012-ben is kampánytéma lesz, és félő, hogy az adminisztráció a maga szempontjából jó döntést nem hozhat.
Obama többek között a klímaváltozással kapcsolatos hangzatos ígéretekkel került a Fehér Házba, amelyek közül eddig semmit sem valósított meg, és ez így is frusztrálja a környezettudatos szavazókat. Ugyanakkor az elnöktől várják az elszabadult üzemanyagárak megfékezését is, amely csak újabb olajipari nagyberuházások útján lehetséges.
A benzináraknál és a klímaváltozásnál, sőt alighanem minden egyébnél nagyobb problémát okoz az Egyesült Államok magas, kilenc százalék feletti munkanélkülisége. A TransCanada arra hívja fel a tüntetők figyelmét, hogy nem foglalkoznak az egyszerű embereket sújtó állástalansággal, amit pedig minden egyes nagyberuházással számottevően csökkenteni lehet.
A cég szóvivője, James Millar szerint: „Amit ezek a milliomos színészek és professzionális aktivisták, úgy tűnik, nem értenek, az az, hogy aki nemet mond a Keystone-ra, az igent mond a konfliktusokkal sokkalta terhesebb közel-keleti olajra és az amerikai tankereket megtöltő Venezuelára.”
A TransCanada azt állítja, a Keystone XL építése és üzembentartása számításaik szerint húszezer embernek biztosítana munkát.
Barack Obama elnök nem volt a Fehér Házban a tüntetés idején; golfozni ment, mint azt gyakorta meg szokta tenni hétvégeken.
“golfozni ment”?
Ha az egészsége karbantartásához ez szükséges, akkor igaza van!
Talán azért, mert nem szereti a focit.
Francba ezekkel a ” tisztaszeműekkel ”
Járjanak lovon ha annyira akarnak , de nefeledjék a lovak fingása is környezetrombóló lehet a túlsok lessz a ló.
A kilmavaltozas mint az emberi tevekenyseg eredmenye egy nem bizonyitott teoria.
A CO2 amit leginkabb emlegetnek ezzel kapcsolatban a legkor max 2-3%-at teszi ki. A vizgoz amirol nem beszelnek de ugyan olyan uveghazhatast kelt, 96-97% .
A vizgozzel nem tudunk mit kezdeni ezert nem is beszelnek rola. A CO2-t azonban a termeszet i kibocsajtja. Az elmult ev vulkankitoresei az emberiseg altal kibocsajtott eves CO2-t tobnszorest kopte a levegobe. Ha mindeki lekapcsolja a villanyt es gyalog jar, akkor sem valtozik semmi. A globalis felmelegedes szoveg helyett bevezettek a globalis klima valtozast, mert van ahol lehules kovetkezett be. Igaz a sarkokon lasztik hogy olvad a jeg, de erre senki sem tud megoldast adni egyenlore. A klimavaltozassal valo foglalkozas hatalmas uzlet. Az eloadok mindefele grafikonokkal amitjak a kozonseget, de sem a forrasrol, az adatok hitelessegerol vagy a meresi modszerekrol sem tesznek emlitest. Amikor egy uj informaciot kozlok valakivel akkor az csak akkor hiteles ha mind a forrast, mind az informacio nyers modjat mbemutatom. Szamokkal handabandazni akarki ki tud. Persz a tomeg mint mindent ezt is beveszi. Ha jo sokat halljak elhisznek mindent. A jorol hogy az a rossz, a rosszrol azt hogy az a jo.
Igen Geyza igazad van. Van egy olyan tanulmany is amely szerint a jelenlegi klimavaltozas elso es legfontossab okozoja a mezon levo tehenek fingasa. Ez rohejes, de ez is megjelent mar nyomtatasba.
És akkor nem ejtettünk szót a fejlődő világban létrejött roppant népességnövekedés miatt megnőtt irdatlan bolha-állomány fingásairól !
CommonSense
Nem egészen igy van leirva a tanulmányban. Csupán kiszámolták a tehenekböl származó metán mennyiségét. Mivel a metán üvegházhatása nagyságrenddel nagyobb, mint a CO2-é, ezért egy jelentös érték de nem az a meghatározó.
De ez ennél sokkal összetettebb dolog.
A baj ott van , hogy a Brazíliában , ahol a legtöbb marhát nevelik USA exportra , ( a hamburger-ipar szívja fel őket ) ahoz hogy üvegházhatású marhafingást tudjanak elöállítani , előbb ki kell irtani az ügegházhatás-ellenes oxigéntermelő őserdőt azért , hogy tudjanak legelőket létesíteni a fingómarrháknak.
Ilyen egyszerű ez.
-
Ja és mégvalami: Az őserdők talaja nagyon gyenge , két-három évig működik mint legelő, aztán elhomokosodik. Ezért irtanak folyamatosan ott esőerdőket.
Az hogy megfulladunk , nem számít. Csak Amerikába lehessen olcsón marhahúst szállítani a hülye fasírtokhoz.