Budapest – Nemcsak a Fidesz szócsövének számító Magyar Nemzet, hanem a Népszabadság is csatlakozott a Jobbik által indított amtiszemita hecckampányhoz. A Népszabadság szerkesztőségi cikkében versenyre kelt a Magyar Nemzettel, és már a Barikád című Jobbik kiadványt szorongatja. Az érvrendszer a Vona-Zagyva páros logikáját követi. Az egykor szebb napokat látott lap azt kérdezi cikke címében, hogy “Mi lesz Kertész többi mondatával?” Segítünk: fennmaradnak az utókornak, amely nagy becsben részesíti majd őket, szemben a Népszabadság cikkével, amelyet az alattvaló magatartás egyik példájaként fognak emlegetni.
A Népszabadság szerkesztőségi cikkben reagált Kertész Ákos helyreigazítására:
“Kertész Ákos keze biztos. Amikor tegnap közzétette, hogy helyreigazítja sokakat feldúló mondatát, egyben egyértelművé tette, hogy dehogyis igazítja helyre. Így fogalmazott: „Az Amerikai Népszavához című publicisztikámban szereplő mondatot: A magyar genetikusan alattvaló – ezúttal helyreigazítom. Helyesen ilyen mondat nincs. Örömmel értesültem, hogy a holokauszttal kapcsolatban az elmaradt bocsánatkérés ügyében helyreigazítottak mások. Ezzel az ügyet lezártam.”
Nem helyreigazít, hanem megszüntet egy mondatot, kiír a világból, tudván tudva, hogy ilyen nincs. Megírt mondat soha többé el nem tűnik. Gesztust gyakorol a rátámadóknak a kormánytól a Jobbikig, felteszi a kezét, egyben közli, nem adja meg magát.
De mi lesz a többi mondatával?
„A magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret-furdalást, hogy mindent másra hárít, hogy mindig másra mutogat… Ma már a második világháború borzalmaiért, a holokausztért egyedül a magyar a felelős, mert a magyar nép az (a német néppel ellentétben), amelyik se be nem vallotta, meg nem gyónta a bűneit…” E mondatok eredendő bűne nem a tartalmuk, hanem a formájuk.
Ahogy „hát”-tal mondatot kezdeni maga a stiláris reménytelenség, úgy a „magyar”-ral indított, minősítésekkel telepakolt mondat garantált vétség. Ha bármely más néppel, nagy csoporttal tesszük ugyanezt, az is. Nézzük meg, hogy ugrottak magyarok neki Kertésznek, s hogy védték magyarok.
Melyikükkel kezdődhetne mondat, mely mindannyiukra vonatkozik?
És most sem magyarnak lenni rossz, Magyarországon lenni – az most a rossz. S ezen ez a történet a dacos végével együtt már csak egy kicsit rontott.”
Magyarországon azért rossz lenni, mert az igaz ítélet kiveszett, és ezen a Népszabadság mostani cikke nem is olyan kicsit rontott.
jah haat en ott masfel eve permbannon vagyok az ipm alapjan es anelkul, hogy lett volna barmifele hivatalos infom a nepszabadsag hovatartozasarol, tudtam, hogy nem a balliberalis oldalt kepviselik, mert minden rasszista szoveget benthagytak es mindenkit, aki azt kritizalta, kibasztak….ez igy eleg vilagossa tette az allaspontjukat…sajnalom, mert meg a nagymamam is azt olvasta…..haat majd eztan nem fogjuk!
Ne is bánd, hogy kitiltottak onnan, elég ha megnézed a hozzászólásokat Szóval az az oldal amely enged ilyen stílust a kommentekben attól mit is vár el az ember. Egyébként ha mégis valamiért nagy szükségét érzed, hogy hozzászóljál a cikkeikhez vannak nagyszerű I-P cím álcázó szoftverek. Részemről MO-on saját IP-vel évek óta nem szóltam hozzá cikkekhez :)
Összhatásában tényleg egy hatalomnak gazsuláló cikk. Pont annyira, mint a Helyi Thémában írtak a “Búcsú”-ról. Azért elég ,hosszú részeket beidéz azok kedvéért, akik netán MÉG nem értesültek volna a főbb mondanivalókról – és a végkicsengés is eléggé “A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz”-esre sikeredett.
“most sem magyarnak lenni rossz, Magyarországon lenni – az most a rossz”
“S ezen ez a történet a dacos végével együtt már csak egy kicsit rontott.”
(merthogy el van az már cseszve. Miazhogy? Nagyonis!)
Bartus úr, a nappali IP címem (talán) változott, mert modemcsere történt.
Kedves kekec!
Az IP címed nem attól változik, hogy cserélik a modemet hanem attól a szolgáltatód fix IP-t ad vagy dinamikusat. A fix az általában tényleg egy I P cím. Ez jó arra, ha webszervert vagy hasonlókat működtetsz. Ezt nem feltételezem rólad :) A dinamikus IP címet a szolgáltató váltogatja bizonyos időközönként. Ne akard, hogy részletesen tárgyaljam, miért. :) Ez egyébként az általános és az olcsóbbik megoldás a felhasználónak. A fix a drágább.
Avi, akkor mit szóljak én akinek az MSZP.hu fórumáról kimoderálták ezt a képet?
http://negymadar.blog.hu/2011/01/24/az_ember_tragediaja_magyar_szin
És ez még az enyhébb moderálások közé tartozott, ott is elég “sajátságosan” szűrték a mondanivalót. Talán nem is baj, hogy a végén meg is szüntették a fórumozási lehetőséget. Így legalább körülnéztem – és idetaláltam.
Mivel elég rég volt talán nem árt némi magyarázat: Bayer Zsolt Táncsics díjáról szólt a kép.
Népszavaccság ?
Ammeg miféle , kiféle , keféle ?
Én mondtam előre, és először, K.Á. sokat akart, de nem jól fogalmazott. Ciki, hogy ő író. Mondjuk az USÁ-ban él, könnyen kiabál kígyót-békát.
“Ahogy „hát”-tal mondatot kezdeni maga a stiláris reménytelenség…” – ez bizony bárgyú babona! – illik ez az ostobaság az íráshoz.
Vagy van valami baj az elhíresült irgalmas szamaritánus kérdésével? ( “Hát a fs*om nem kéne?!”)
A mínuszolók dolgoznak megint. Agyuk helyett valami sötét anyag lehet. Különben mi másért mínuszolnának olyan hozzászólásokat, amelyekben kekec és Avi azt beszéli meg, mitől függ az IP cím változása.
Más:
Meg kéne köszönnünk, hogy Kertész Ákos az említett levélben azt írta, a magyar “genetikusan” alattvaló. Ez legalább valamiféle mentséget jelentene a tetteinkre. De nem, mi nem genetikusan vagyunk alattvalók, hanem tudatosan, szabad akarattal. Ez a borzasztó!
Uj Péter dúlása óta lemondtam a Népszabadság előfizetést. Szerért nem adok pénzt.
Uj Péter dúlása óta lemondtam a Népszabadság előfizetést. Szarért nem adok pénzt.
ildi1 – ez első osztályú volt! Mármint a technikai trécselés mínuszolása – jót röhögtem!
Egyébként meg nem vettem magamra ezt az inget – ÉN NEM EZEKRE SZAVAZTAM!
Már az MszMP szétválásakor, az MSzP alakulásakor látszott, hogy a nacionalizmus lényeges szerepet játszik az új pártban. Valami 6-8 jelzőt felsoroltak maguknak, köztük volt a szocialista meg a nemzeti is. Én akkor a magam részéről e két jelzőt fordított sorrendbe raktam. Az csak vicc volt, de valódi veszély: aki egyszerre szocialista és nemzeti, az nincs olyan messze tőle. Más pártok, akik a szocialista jelzőtől távol tartják magukat, erősebben hangsúlyozzák a nemzetit, és csak alattomban szocializálnak (valójában széles tömegeknek ígérgetve államosítanak, rabolnak), ténylegesen közelebb kerülnek a fasiszta ideálhoz. Jelenlegi ártunk és ormányunk tudatosan teszi ezt. Az MSzP, a népszabival együtt azzal legalizálja a fasiszta államot, hogy részt vesz a látszatvitákban, hozzászól, szavaz a parlamentben. Nem csodálkozom azon, hogy sértve érzi magát és a fasisztákkal pendül egy húron.
Kertész Ákosnak tökéletesen igaza van. Szentté kellene őt avatni. Milyen az a nép, aki nem ismer magára a levelében? Tudatlan bunkó banda. Jobbról, balról, mindenhonnan. cselekvésre képtelen tudatlan, rabszolgának teremtett. Dicső urai így nevelték. De aki ebsorsot akar, azt kutyába se veszik. Nézzétek a körülöttünk lévő világot. Az EU államokban tiltakozások, sztrájkok sorával lázad az ellen a nép, hogy még mélyebb nyomorba döntsék, Védi jogait. Az arabok elkergették diktátoraikat. Mit csinál a magyar? Bambán sunyít, hitvány zsarnokokat ültetett saját nyakába, Ahelyett hogy fellázadna lesi, hogy majd a demokrata országok megvédik, közben saját nemzeti dicsőségét szajkózza, mert arra tanították. Fajgyűlöletben és antiszemitizmusban tobzódik. A prófétát, aki bűneiket eléjük tárja legszivesebben megköveznék. Megérdemli rabsorsát.
Észrevétel: tapasztalhattuk, hogy olyan szellemi nagyságok, mint Tamás Gáspár Miklós vagy Kenedi János már évekkel ezelőtt kilépett a liberális SZDSZ-ből – ami természetesen nem a liberális eszmeiséggel történő szakításukat jelentette… csupán figyelmeztetés volt.
De az SZDSZ – ez a következetesen belterjes párt – csak nem tanult az elmúlt 20-21 esztendőből. Tekintsük meg pl. az Amerikai Népszava jelenlegi szerzőinek névsorát: szinte 100%-ban megegyezik a 168 Óra vagy a honi Népszava másként gondolkodóinak névsorával. – Megszólalni, véleményt kifejteni pedig csak és csupán kommentár, hozzászólás formájában lehet az Amerikai Népszava Online oldalain is… hasonlóan a kritizált magyarországi helyzethez.
Emlékeztető: valamikor, úgy 1993-ban, Farkasházy – állítólagos liberális gondolkodó – bejelentette, hogy “a Pilvaxban Magyarország 30 vezető újságírója találkozik majd, akik véleményezik a jelenlegi politikai közállapotokat…” – Felhívtam telefonon, megérdeklődni: kik és milyen kritériumok alapján határozták meg a “30 vezető újságíró” névsorát. Nos, Farkasházy úr, a liberális, sietett közölni, hogy én, a MÚOSZ-beli kollegája, nem tartozom a “vezető újságírók közé – így az ottani megjelenésem nem kívánatos…” – A történet természetesen még folytatódott, az akkori esemény eme részét csak a szükséges tanúlságok levonása okán írom meg…
@ kekec – Az IP címed (ha dinamikus) minden modem-(beki) kapcsoláskor változik, ezzel oldhato meg a letöltések közötti időkorlátozás átlépése.
Jó, hát nyilván fogok tagdíjat fizetni olyan újságnak, amely leantiszemitáz.
.
Nem tudom, hogy kinek mekkora családja van, hogy nincs hol kutatnia, nekem viszont a közvetlen felmenőim és azok testvérei között többen voltak, akik rendesen, becsülettel, tisztességesen, értelmesen ledolgozták az életüket.
.
Őket sérti, és engem sért Kertész írása több ponton is.
.
Felnőtt ember vagyok, nem sértődöm meg egy mondaton, túl lehetne lépni azon, amit Kertész írt, főleg, ha figyelembe veszem, hogy szegény nem túl tehetséges író.
Hanem, ami utána történt.
.
Az Amerikai Népszaván megtudtam, hogy alattvaló és antiszemita vagyok. Köszönöm szépen. Hasznos információ ez. Nem fogom magamban tartani, továbbítom a család zsidó fele felé, mert nekik sem tetszett Kertész írása, hogy bizony, ők is antiszemiták, és Jobbikosok.
.
Annyi hasznom származik ebből, hogy kicsit kevésbé utálom a jobboldalt, és kicsit jobban értem, hogy ők miért utálnak minket.
.
Gratulálok.
Szemenyei K.T.: a szívem vérzik Önért, hogy nem lehetett ott a 30 LIBERÁLIS vezető újságíró között! No meg hogy Bartus nem tartja közölhetőnek az Ön cikkeit (tényleg! próbálkozott már?) Engedtessék megjegyeznem, hogy itthon tág tere van minden jobboldali vélemény közzétételének – nem is értem, miért akarja ezt még az Amerikai Népszavára is kiterjeszteni? Mi pont így szeretjük, ezek nélkül!
Kedves Maeldron,
Ön nem alattvaló és nem antiszemita, csak nem ért egy szöveget, Önnek csak szövegértelmezési problémái vannak. Admin
Újra igaz, ha meg akarok sérteni valakit, azt kívánom neki : “Dicsérjen meg a Népszabadság főszerkesztője!”
“Sanyibácsi”
Az az igazság hogy pofozzuk a sz@rt mert nem akarnak semmit megérteni a minuszolók meg a gazdáik!!!!!!!!!!!
…
Igazából nagyot kell belecsapni a sz@rba hogy mindenkit betakarjon és átjárja őket!!!
Amikor tisztogatják ki magukat akkor jönnek rá hogy nem kakaó és át járta őket a szag és kár hova mennek Európában mindenki húzza az órát.
kár-akár
Maeldron : Hát hányszorkellmégelmondani a régi magyar mondást :
” Akinek nem inge nevegye magára “
Máskülönben gyakran van hogy énsem értek egyet egy-két cikkben leírt gondolattal.
Megjegyzést teszek rá kifejtve ellenvéleményemet , oszt túlvagyok rajta.
Nemtörtént semmi.
Mit kell ezen ennyit rágódni ? Ha a genetikaiak nem emlegetnék fel folyton , már rég mindenki elfelejtette volna az egészet.
Fel a fejjel, azért a magyarországi Népszava még tartja a frontot!
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=471061
A Népszabi csak régi formáját hozza,amikor ujra beáll a PÁRT szócsövei közé.
Csak mostmár a sokadik hegedüs lehet és nem az első.
És a nyilasok mellé áll.
Erre elődje nem volt képes!
Az egyetlen amiert egy kommentre vetemedem ebben a szinten aluli temaban es beszelgetesben az Maeldron.Nagyon sok mindent szeretnek neki mondani,de elsosorban azt,hogy gratulalok,mert ezt a konkluziot nagyon kevesen merik erezni,leirni,kimondani.Szoval a mondandom lenyege: maradjon olyan amilyen.Jo es ertelmes ember,koszonom a mondatait(attol fuggetlenul h se jobbikos,se balos,se patriota nem vagyok).
Tessék mondani könyvégetés mikor lesz?
Maeldron és winnie!
Talán hallottatok arról, hogy minden általánosítás torzít?
Hogyan tudna valaki egy csoport nagy többségére vonatkozó jellemzőt úgy megfogalmazni, hogy azt a kevés kivétel ne érezze sértőnek?
Mondjuk, hogy “csinosak a magyar lányok”.
Mi van a nem kevés bányarémmel, aki szintén magyar és nőnemű?
Jogosan sértődhetnek vérig?
A most felháborodottak körében oly népszerű “cigánybűnözés” kifejezéssel mi van?
Ugye nem minden egyes cigány bűnöző? Mégis úgy hangzik.
Szóval?
Kedves Innocent!
Ha abból a kocsmából tiltanak ki ahova nem jársz, mit vesztesz vele?
“Sanyibácsi”