Budapest – Rövidtávon nem várható a svájci frank látványos gyengülése, így a korábban becsültnél többen vehetik igénybe az árfolyamrögzítési lehetőséget, és bár az árfolyamkülönbség a konstrukció kidolgozása óta jelentősen nőtt, a Bankszövetség szerint a bankoknak van elég likviditásuk a becsültnél nagyobb gyűjtőszámlahitel biztosítására is.
Devizapiaci szakértők szerint nem várható a svájci frank látványos gyengülése rövid távon, sőt akár az árfolyamrögzítési lehetőség három éve alatt is meghaladhatja a 180 forintos szintet.
Kondrát Zsolt, az MKB Bank Zrt. vezető elemzője szerint rövid távon még tovább is erősödhet a svájci frank, akár 280 forint fölé is mehet az árfolyam, középtávon azonban a mostaninál gyengébb árfolyam várható.
A frank gyengüléséhez az elemző szerint az kellene, hogy az európai adósságválság megoldásában előrelépés történjen, illetve a svájci jegybank beavatkozása is gyengítheti az árfolyamot. Hozzátette, hogy a válság kezeléséhez megvan a politikai akarat, és a svájci jegybank részéről is van szándék a beavatkozásra.
A piac rövid távon még kikényszerítheti az erősebb árfolyamszinteket, azonban hosszabb távon az alacsonyabb árfolyamot az is indokolja, hogy a jelenlegi erős árfolyam nem a svájci gazdaság erejéből következik – fejtette ki.
Az MKB Bank előrejelzése szerint a svájci frank árfolyama 2012 végére 220 forintos szintre csökkenhet, ami azonban még 40 forinttal mindig magasabb a rögzítési árfolyamnál.
Kondrát Zsolt megjegyezte, hogy a jelenlegi piaci helyzetben rövidebb távra nehéz előrejelzést adni, hiszen a mostani árfolyam néhány hónappal ezelőtt még az elemzők legrosszabb álmaiban sem szerepelt. Megjegyezte, hogy azoknak a devizahitelesek, akik most az árfolyamgát igénybevétele mellett döntenek, nem csak néhány hónapra, hanem hosszabb távra kell előre gondolkodniuk.
Müller János, a Magyar Bankszövetség vezető tanácsadója megerősítette, hogy bár a program kidolgozásakor ennél jóval gyengébb volt a frank árfolyama, és korábban kevesebb olyan ügyféllel számoltak a bankok, akik a rögzítés mellett döntenek, a pénzintézetek tudják kezelni a mostani helyzetet is. Elegendő a likviditásuk a nagyobb hitel nyújtására is, az is igaz azonban, hogy ezzel csökken a bankok hitelezési kapacitása.
Az MTI által megkérdezett kereskedelmi bankok – akár csak a PSZÁF – a következő időszakban a késedelmesen fizető ügyfelek számának növekedésére számít, ezért arra kérik az ügyfeleket, hogy még a törlesztés leállása előtt keressék fel a bankot, mert nem csak a rögzített árfolyam lehetőségével élhetnek, de valamennyi pénzintézet saját megoldásokat is kidolgozott a devizahitelesek helyzetének enyhítésére.
A tegnap délelőtt a viszonylagos optimizmus jegyében telt, fél háromkor azonban zuhanásba kezdett az euró, az olasz bankrészvényeket adni kezdték. Ennek az alapja egy szóbeszéd volt, miszerint a Standard and Poor’s esetleg Franciaországot is leminősíti.
Az egyik legnagyobb francia bank részvényei 21 százalékkal zuhantak. Az OTP részvényeit is elérte ez a tendencia, ezért kellett felfüggeszteni a kereskedést – mondta a Magyar Televízió Ma reggel című műsorában Weinhardt Attila, a portfolio.hu elemzője.
Hozzátette: nehéz felültetni pletykára úgy másokat, hogy azok közül abban senki nem hisz. Úgy vélte: a tegnapi pletyka valamennyire megalapozott, hiszen látni, hogy Franciaország már nem olyan betonbiztos, mint ahogy a besorolása mutatja.
Az európai piacokon estére volt egy visszakorrekció, de a francia történet ennek ellenére nem fog elfelejtődni. Nagyon hektikus a kereskedés, bármely tényező nagyon heves reakciókat vált ki – szögezte le.
Beszélt arról is, hogy szerinte a jegybank figyeli a piacokat, és nem engedi, hogy meggyengüljön a forint az euróval szemben, mert így a svájci frank árfolyama is az égbe szökne. Arra a kérdésre, hogy a jelenlegi helyzetben szerinte mit tegyenek a részvényesek, azt válaszolta: érdemes a hidegvérünket megőrizni. A meghatározó részvények szerinte visszaerősödnek, s akkor érdemes elgondolkodni az eladáson.
Loading ...
A BANK MINDENT VISZ
( Megmondotta már Mr. Mörfi is , a Törvénykönyvről elnevezett könyvében.)
Én meg úgy gondolom, néhány bankár és vezető politikus főbelövése után beállna a frank a normális helyére!
:evil:
Mégis csak felháborító, hogy milliók szenvednek egy-két tucat rohadt csibész miatt.
mosolygó:
ebben spec. nincs igazad.
A sok kisember tehet erről : ők vásárolgatják megtakarított pénzükön világszerte a svájci Frankot , attól megy felfelé az ára.
Magát Svájcot is erősen zavarja a dolog , most készülnek éppen nyomtatni ujabb mennyiséget belőle hogy egy kis hazai inflációt reneráljanak.
Attól remélik csökkenni az árat.
Jelenleg Svájc nehezen tud eladni saját termékeiből a világpiacon a Frank drágulása miatt. Nem jó ez nekik hdd el. Semmi hasznuk nincs belőle.
Vajon miért nem kell csodálkozni, hogy a bankok a markukba röhögnek? Vajon mennyi a csutfasz prémiuma ebből a mocskos üzletből????
De ez miért meglepő?
Rossz a cím : Nem meglepő, hogy a bankok még mindig jól járnak. Szerintem ez fejezi ki az igazságot.
Ez a magas CHF árfolyam fenntarthatatlan!
Sem a devizahiteleseknek (magánszemély + önkormányzat), sem a gazdaságnak nem jó!
Ma a Klubrádióban volt egy riport, ahol Gyarmati István szerint svájcnak (3ezer tonna arany készlete van) aranyat kellene eladni, hogy a befektetők elforduljanak a CHF-től. Az arany ára ma már a platinánál is magasabb, így az is lejjebb mehet.
Véleménye szerint az árfolyam 235 körül lesz tartósan.
Animan:
Ugyanaz ha aranyeladás helyett Frankot nyomtatnak.
Amiből sok van , annak lefele mozdul az ára.
Más valutáért nem adnának el aranyat szerintem , ha meg Frankért akkor tovább erősödne a nemzetközi piacon.
Emberek!
.
csak a nemzeti bankoknak van joga bankjegyek nyomására!
A többi a betétesek pénzét kamatoztatja, ha tönkre mennek akkor a betétesek kárára mennek tönkre – ezt nem kellene elfelejteni! :)
Meglehetősen primitívnek és átgondolatlannak látszik, és a közgazdaság erősen hiányos ismeretéből fakadnak a bankellenes vélemények.
Egyetlen bank sem független a környezetétől, és ebbe beleszámít az éppen aktuális kormány, a betétesek, de a világgazdaság helyzete is.
Nálunk sem lenne ilyen hatalmas hiteltartozása az embereknek, ha az első Orbán kormány nem növelte volna meg a lakásépítés volumenét minden erejével, hiszen ettől várta a fellendülést. Azt a fellendülést, amiről igyekszik elhitetni, hogy az addigi kormányok nem tettek érte meg semmit. Ez természetesen komplett hazugság! Orbán be akarta mutatni hogy pártja tud kivezető utat találni a világ folyamatosan erősödő recessziójából. Volt aki – hitellel – két lakást is vett a biztatásra. De már ki emlékszik erre?
Most hogy kormányra került ismét, pontosan ugyan olyan kretén intézkedései vannak mint voltak, semmit sem tanult! Egyetlen lehetőségünk hogy Orbán bukása után majd a kormány enyhíti a gazdasági tragédiát amit ez a kretén banda okoz például a hitelidők meghosszabbításával.
A bankok csak kiszolgálók, és ha nincsen hasznuk, nincsen semmilyen hitelezés, sem termelési sem export, sem lakósági hitelek. Ez pedig a gazdasági élet teljes halálát jelentené. Megint jönne a központi állami gazdálkodás, a javak közel egyenlő elosztása, és ha zavar van, majd a külföldi bankok segítenek megoldás. Ameddig segítenek, és ameddig vannak.
Derék Magyar! Te azt hiszed hogy megtermeljük azt amit elfogyasztunk? Amit fejlesztünk? Ez csak mese, vagy hazugság. Ez a hitelválság, leegyszerűsítve!
A hazai beruházások 75 % ban külföldi pénzeken történnek! EU pénz, befektetői pénz, multik pénze! Gondolkozz el ezen!
Kedves Hozzászólók! Szeretném teljesen világossá tenni a deviza-hitel körüli zavaros eszméket.
A deviza-hitelek forrása a nyugat-európai bankokba elhelyezett különféle betétek, melyekre rendkívül alacsony betéti kamatokat fizettek (fizetnek) a bankok: például Németországban. Ezek a betéteket döntően Euro-ban helyezték el. A bankok – csak példákat írok a könnyebb megértésért: Raiffeisen, Erste, CIB, stb. – ezeket a betéteket átforgatták a magyarországi leánybankjaikba, forrásként. Utóbbiak az így átforgatott betéteket helyezték ki kölcsönként: FORINTBAN. Természetesen vastag kamatrés mellett, hiszen valamiből élni kell…
Ezek a hitelek az életben nem láttak Svájci Frankot (CHF) – a CHF mindössze „elszámolási egység” a tranzakcióban. Amikor kiszórták a hiteleket, akkor a CHF nagyon stabil volt. Még a laikusok, az ÖSSZES magyar hitelfelvevő – köztük nagyon-nagyon-nagyon tanult barátaim is! – úgy gondolták, a CHF megbízható, kiszámítható, stabil deviza. Mert ugye minden, ami svájci, az OK. Ráadásul meg sem nézték a hitelszerződésük szövegét, amiben közel sem az szerepel, hogy ők CHF hitelt kapnak, forintban kifizetve – hanem CHF „deviza-alapú” kölcsönt kapnak. Más szavakkal: a CHF mindössze egy „elszámolási egység”.
Közben a CHF nagyon megerősödött, és a bankok mereven tartják magukat ehhez az „elszámolási egységhez”. Közben nem érte őket veszteség, hiszen eredetileg nem Eurót váltottak át előbb CHF-fé, majd a CHF-et forinttá – az átváltás az Euro – HUF viszonylatban valósult meg.
Egy komoly pénzügyi felügyelet ennek a dolognak utána tudna járni – pontosan meg tudja nézni, mi a forrása a bankok kihelyezett (forintra váltott) kölcsöneinek. A deviza-hitel probléma megoldása az lenne, hogy a CHF-et – ami csak elszámolási egység – át kellene konvertálni Euro-HUF hitelre – és a probléma, ha nem is tökéletesen, de nagyrészt megoldódna.
És ha még azt is megnézné a PSZÁF, hogy a bankok a valós tőkéjükre mennyi pénzt teremtettek – és adtak ki kölcsönbe CHF „elszámolási egység” mellett – akkor látnánk csak teljesen világosan.
Én egyébként a bankokat nem hibáztatom – mindenki ott és úgy csinál pénzt, ahogy hagyják – de hol van az MNB, a PSZÁF és a híres magyar közgazdák szakértelme???
Csacsicska, nagyon egyetértek.
Vagyis az igazi gond, hogy az állam szabályzó szerepe mondott csődöt. Ez lehet véletlen, de én afelé hajlok, hogy a politikai “elitet” megvették a bankok, így az nem is igen akart féket és határokat adni a bankrendszernek.
A bankok meg kihasználták a lehetőséget (miért ne tették volna?).
Persze egy jól működő gazdaság (egy jól működő bankrendszer) nem null eredményű játék. Ott a bankok és a hitelfelvevők is nyernek (sőt az állam is az adófizetésen, a működő rendszeren).
Itt és most a banki hitelkárosultak valóban károsultak. Megkárosítottak!
Cserben hagyta őket az állam (mint oly sok mindenki mást is persze).
Csak hát (ahogy azt sokan feldolgozták már), a társadalom (a nagyobb egység szempontjából) ez nem egy sikertörténet.
A bankok nem visszaforgatták a pénzt egy hatékonyabb, jól működő bankrendszerbe. Nincs nemzeti felhalmozott tőke eredmény ebből a többlet elvonásból. A hitelesek vásárlóereje, biztonsága (ami pl. a vállalkozások hajtóereje) is nagyon hiányzik. Egyáltalán a válság + bankok (meg persze a fidesz) nagyon leamortizálták, lerombolták a társadalom ezen szeletét. Sokkal többel járulnak hozzá a társadalom költségeihez (ők adják a bankok hasznának/adóbefizetésének nagyobb részét, még a különadókat is, még a jelen “megmentő” csomag kedvezményezettjeinek is a hasznot, sőt a sortoló politikusok hasznát is).
Szóval (jelen állapotig összegezve) kéretik a frankhiteleseknek megköszönni az erőn felüli hozzájárulást a társadalom költségeihez. Az építőipar fellendítéséhez, adók és munkahelyek megteremtéséhez, a GDP megemeléséhez stb.
A másik oldalról, ha nem bírják tovább, egy országot ránthatnak magukkal. Beszakad az ingatlanpiac, ezzel a hitelpiac ezzel az egész gazdaság. Először a bankrendszer, majd a gdp, adófizetés, munkanélküliség, hajléktalanság, segélyezés, költségvetés… vagyis az egész ház (ország) a fejünkre szakad.