Hozzászólás: Bartus László: Arcul veretve

Munkásököl

Munkásököl — Sat, 20 Aug 2011 15:54:11 +0000

Az egyházak egy ágyba bújtak a kormánnyal , így kurvult el min a kettő a hatalom érdekében . Majd egy szoros kapcsolat , egy ölelés után eldöntik kinek mekkora , és milyen rész jut az áldozatból .
Aztán ? Ad eacta est !!!!!!!

OTNeNi

OTNeNi — Sat, 13 Aug 2011 16:05:58 +0000

Nagyon alapos es informativ cikk. Koszonjuk szepen. Rengeteg jo nezopontot adott.

Felelmetes ami M.o-on tortenik. Mindig buszke voltam ra, hogy M.o uttoro volt a vallasszabadsag gyakorlasaban. Nemetorszag, Franciaorszag, Spanyolorszag nem buszkelkedhet ugyanezzel pl.

Ahogy visszaemlekszem annak idejen a rendszervaltasra, a Fidesz egy uj csillag volt az egen, tele fiatal lelkes kozgazdaszokkal, ugyvedekkel, akik egy jobb M.o-ot akartak teremteni. Emlekszem voltak kiadvanyok ahol a politikaba jelentkezok bemutatkozoja volt. Orban, Deutsch, etc. Lelkesen olvastuk a kiadvanyt, kinek a kezebe adjuk M.o. sorsat. Akkor a Fidesznek meg eselye nem volt tobbseget szerezni. Tul fiatalnak tartottak oket.
Aztan nepszeruseget nyertek, de felelmetes hogy mennyire megvaltoztak azota a dolgok.

En nem adnek hatalmat egy olyan ember kezebe aki rendszeresen pszichiatriai kezeles alatt all (Orban). Milyen szellemi allapotban van egy ilyen szemely, es milyen kapacitasban dont o mas emberek szellemi gyakorlatarol.

Itt egy nagy osszefogasra van szukseg a kiszoritott egyhazak reszerol. Es nemzetkozi demonstraciora.

Aki nem ismerne az egyetemes emberi jogi nyilatkozatot, ajanlom ezt az oldalt:

http://www.humanrights.com/#/home

Udv, OTNeNi

Geyza

Geyza — Wed, 03 Aug 2011 13:49:47 +0000

Kedves HAHO kollega:
Biztosak jók a cikkei de tévedni méltóztatik ha azt képzeli be , hogy a többség végolvassa amugy roppant egysíkú , fordulatoktól mentes , inkább agymosási kísérletnek nevezhető hosszadalmas véleményalkotási kísérleteit.
-
Ha rám hallgat , irjon be egypár sztorit . Vagy hasonlatot.
Vagy bármit , csak prédikációt ne.
-
Köszönöm.

gets

gets — Wed, 27 Jul 2011 10:40:07 +0000

Már az USA kritikai listáján is szerepel az egyházügyi törvény – nem dícsérőleg! :(

túlélő

túlélő — Mon, 25 Jul 2011 23:50:44 +0000

Kedves Bartus László!

Amit és ahogy Haho írására reflektált, annak minden sorával egyetértek! Köszönöm, szívemből szólt. :)

Hazafi

Hazafi — Mon, 25 Jul 2011 20:58:11 +0000

Csabai Tamás
2011. július 24. vasárnap
11:20
Kedves Tamás !
Köszönöm a linket. Elolvastam, remek cikk ! Bár mindenki elolvasná ! Nagyon fején találja a szöget ! Már csak meg kellene hallanunk és cselekednünk az idők, és a jó publicisták szavát !

admin

admin — Mon, 25 Jul 2011 20:09:22 +0000

Aragorn nevű hozzászóló és Bartus László vitáját a személyeskedő jellege miatt töröltük. Admin

szemüveges

szemüveges — Sun, 24 Jul 2011 10:57:30 +0000

A tisztelt hozzászólók egyike szóvá tette, hogy az érintett egyházak egyike sem emeli(te) fel a szavát a törvény ellen. Hát ez nincs így! Ám egy tiltakozó nyilatkozatot úgy kell megfogalmazni, hogy az “üljön”, ne lehessen lesöpörni az esetleges átgondolatlanság miatt, amellett le kell fordítani más nyelvekre, hogy azonnal érthetővé tehessék a külföld számára is. Azonkívül ez a közösség képviselete nem “egy emberes”, hanem a gyülekezetek álláspontját is magában foglalja, amit csak egy közös, a gyülekezetek képviselőinek értekezlete fog megfogalmazni és jóváhagyni. Ez az egyházi közösség még abban is kitűnik, hogy eddig sem vett igénybe állami támogatást hitéleti célokra. A törvény 2012 január 1.-én lép életbe, tudom ez az idő rohamosan közeledik, de nem annyira, hogy ne lenne idő a megfontolásra és vélemény- nyilvánításra. És nem csak a saját vallás és lelkiismereti szabadságáért emel szót, hanem mindenkiért, még az ateisták jogáért is.

Csabai Tamás

Csabai Tamás — Sun, 24 Jul 2011 09:20:46 +0000

A Deák Ferenc-i passzív ellenállás a zsarnokkal szembeni legtisztább védekezési mód. Ebben jut legméltóbb módon kifejezésre a zsarnokkal szembeni megvetés. Lásd erről a Magyar Narancsban megjelenteket: http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=23929

Cellux

Cellux — Sat, 23 Jul 2011 10:44:55 +0000

Az egyházi státusz előnyt jelent az egyesületivel szemben.
Így az egyházakon kívül senkit és semmit nem támogat az állam.
Az volna, és lett volna mindig is, az elfogadható, ha ez a státusz nem létezne. Akárhogy is fogalmazzuk meg az egyház mibenlétét, nem szabad kiemelni a jog eszközeivel azoknak a jogai fölé, akik nem tartoznak egyházhoz és főleg, akik nem hívők.
Aztán a többi már csak taktikai kérdés.